心脏骤停:心肺复苏质量为何可能影响生存机会
旁观者实施心肺复苏(CPR)的质量可能影响心脏骤停患者的生存机会,但不应成为延迟施救的理由。澳大利亚一项纳入17,715例院外心脏骤停的观察性研究发现,高质量CPR与更高的30天生存几率相关,但不能确立因果关系。低质量CPR与未实施CPR相比,生存改善未达统计学显著性,并不意味着其无效。
旁观者实施心肺复苏(CPR)的质量可能影响心脏骤停患者的生存机会,但不应成为延迟施救的理由。澳大利亚一项纳入17,715例院外心脏骤停的观察性研究发现,高质量CPR与更高的30天生存几率相关,但不能确立因果关系。低质量CPR与未实施CPR相比,生存改善未达统计学显著性,并不意味着其无效。
一项多中心、开放标签随机非劣效临床试验显示,危重急性肾损伤成人初始接受间歇性血液透析,未达到相对连续性肾脏替代治疗(CRRT)的非劣效标准。
推荐理由:试验因间歇性血液透析组持续出现较高死亡率信号而提前终止,死亡率差异的幅度应结合提前终止这一局限谨慎解读。